portalmadura.com – Tangerang, Indonesia – Sidang kasus dugaan pelanggaran perlindungan konsumen yang menyeret nama dokter kecantikan Richard Lee kembali memanas di Pengadilan Negeri (PN) Tangerang.
Fakta krusial terungkap dalam persidangan terbaru pada Kamis (23/7/2026) dan beberapa sidang berikutnya, di mana barang bukti produk perawatan kulit (skincare) yang diajukan oleh pelapor, Dokter Samira atau Doktif, ternyata bukan dibeli dari toko resmi milik Richard Lee maupun afiliasinya.
Pengungkapan ini memunculkan pertanyaan serius mengenai validitas barang bukti dan menggeser dinamika persidangan yang telah berjalan cukup panjang.
Tim kuasa hukum Richard Lee dengan tegas membantah bahwa produk yang dipermasalahkan berasal dari kanal penjualan resmi kliennya, menyoroti adanya dugaan pembelian melalui pihak ketiga.
Kesaksian Kuasa Hukum Doktif yang Meragukan
Dalam persidangan dengan agenda pemeriksaan saksi, Jaksa Penuntut Umum (JPU) menghadirkan Haryadi Harding, kuasa hukum Doktif, sebagai saksi pelapor.
Haryadi Harding, yang mewakili Dokter Samira berdasarkan surat kuasa khusus, dimintai keterangan terkait kronologi pelaporan dan asal-usul pembelian produk skincare yang menjadi barang bukti.
Namun, suasana persidangan memanas ketika tim kuasa hukum Richard Lee, yang dipimpin oleh Faizal Hafied, mencecar saksi mengenai detail lokasi pembelian produk tersebut.
Haryadi Harding tampak kesulitan memberikan jawaban mendalam dan spesifik mengenai toko daring tempat Doktif mendapatkan produk yang dilaporkan.
“(Dokter Samira beli di) Online shop, saya lupa (online shop) punya siapa,” ujar Haryadi Harding di ruang sidang PN Tangerang.
Pengakuan ini sontak mengejutkan banyak pihak, mengingat pentingnya kejelasan asal-usul barang bukti dalam sebuah kasus pidana.
Dokumen Laporan Ungkap Fakta Berbeda
Menanggapi jawaban yang kurang memuaskan dari saksi pelapor, Faizal Hafied tidak tinggal diam.
Ia kemudian menunjukkan dokumen laporan resmi yang sebelumnya diajukan oleh pihak Doktif ke Polda Metro Jaya.
Dari dokumen tersebut, tertera jelas bahwa produk skincare yang dijadikan barang bukti ternyata bukan dibeli dari toko resmi milik Richard Lee.
“Menurut laporan, online shop tersebut bukan punya Dokter Richard, bukan punya klien kami,” tegas Faizal Hafied di persidangan.
Faizal bahkan membeberkan rincian nama toko online yang tertera dalam dokumen laporan tersebut, yakni “Richelle Shop” milik Suyanto dan satu toko daring lain milik Arman.
Ia menegaskan bahwa produk-produk tersebut tidak berasal dari klinik atau kanal resmi Richard Lee.
Haryadi Harding, yang tidak membantah pernyataan tersebut, hanya berdalih bahwa segala proses pembelian telah terdokumentasi dalam berkas laporan yang telah diserahkan kepada polisi.
Ia mengaku tidak mengingat secara spesifik nama toko online tempat Doktif mendapatkan produk tersebut.
Ketidaksiapan saksi ini mendapat teguran keras dari tim kuasa hukum Richard Lee, yang meminta saksi untuk lebih profesional dalam menghadapi persidangan.
Komentar Richard Lee: Keraguan dan Indikasi Persaingan Bisnis
Richard Lee sendiri telah menyatakan keraguannya terhadap keaslian barang bukti yang dihadirkan di persidangan sejak awal.
Ia merasa ada perbedaan mencolok pada kemasan dan penandaan produk, sehingga ia yakin barang bukti tersebut bukan produk asli perusahaannya.
“Yang Mulia, saya juga meragukan barang bukti yang ditampilkan di sini.
Memang saya nggak tahu ini punyanya Tiffany atau tidak, tapi saya sangat meragukan sekali,” ujar Richard Lee di Pengadilan Negeri Tangerang.
Ia juga secara spesifik menyoroti produk varian DNA Salmon yang menjadi salah satu pokok pembahasan, menyatakan bahwa produk tersebut bukan berasal dari perusahaannya.
Lebih lanjut, Richard Lee menduga bahwa kasus yang menjeratnya ini mungkin saja merupakan indikasi persaingan bisnis.
Ia menyoroti fakta bahwa pelapor juga memiliki bisnis serupa di bidang skincare.
“Dilaporkan oleh sama-sama yang punya bisnis yang sama,” ucapnya. “Jadi menurut saya sangat terang benderang sekali bahwa ini adalah persaingan bisnis.
Semuanya pasti juga bisa lihat bahwa ini adalah persaingan bisnis,” tambah Richard Lee.
Dampak Terhadap Proses Hukum
Pengungkapan bahwa barang bukti tidak dibeli dari toko resmi Richard Lee dapat memiliki implikasi signifikan terhadap jalannya persidangan.
Hal ini secara langsung menyerang keabsahan barang bukti utama yang diajukan oleh pihak pelapor.
Apabila produk yang dipermasalahkan tidak berasal dari kanal resmi Richard Lee, maka tuduhan terkait dugaan peredaran kosmetik ilegal dan pelanggaran perlindungan konsumen yang dialamatkan kepadanya menjadi patut dipertanyakan.
Tim kuasa hukum Richard Lee berargumen bahwa adanya pembelian dari pihak ketiga, seperti Richelle Shop dan toko daring Arman, menunjukkan bahwa Richard Lee tidak memiliki keterkaitan langsung dengan transaksi tersebut dan aliran dana pun tidak masuk ke rekeningnya.
Hal ini menguatkan pembelaan Richard Lee yang sebelumnya telah mengajukan eksepsi, menilai dakwaan jaksa salah sasaran dan memiliki kelemahan formil.
Kasus ini sendiri bermula dari laporan Dokter Samira atau Doktif ke Polda Metro Jaya, yang kemudian dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Banten.
Richard Lee sempat beberapa kali diperiksa sebagai tersangka dan menjalani proses hukum yang panjang, termasuk penolakan praperadilannya.
Sepanjang proses ini, Richard Lee konsisten mengklaim bahwa semua produk kecantikan yang dijualnya sudah sesuai prosedur dan memiliki izin edar dari BPOM.
Dengan terungkapnya fakta baru ini, publik menantikan bagaimana majelis hakim akan menyikapi keabsahan barang bukti dan apakah hal ini akan mengubah arah putusan dalam kasus yang menarik perhatian luas ini.
Jadikan berita kami sebagai sumber pilihan Anda melalui saluran resmi berikut:
Google News
WhatsApp Channel
Telegram Channel
